李彥謀【紘威新聞網總編輯】
民進黨這次選舉打「抗中保台牌」為什麼無效？有人說，地方選舉跟總統大選層次不同，中央級選舉與國家安全較有關係，這種觀點，見仁見智。中國威脅論始終存在，中國國民黨又是傾中政黨，若讓國民黨獲勝，當然有可能出現「地方包圍中央」，或是地方自行與中國交流，形成台灣內部「一國兩制」。
台灣人對中國網軍已有免疫力
抗中保台、中國威脅論、危機牌、恐嚇牌，都是相同名詞。廣義而言，2018地方選舉，中國訓練大批網軍，利用假帳號以「跳島」模式，從非洲、美洲等地對台灣進行網路戰、信息戰，國民黨之所以能取勝，中國的助攻功不可沒。
中國介入台灣選舉，會讓台灣人反感，這次當然也有暗中幫忙藍營，透過網路、Youtube、抖音、IG、微信等媒介，營造藍軍候選人聲勢高於綠營的情況，不過這些都已屬錦上添花，選前數月各機構的民調，與開票結果基本相去不遠，換言之，台灣人對灌水的按讚、批綠拱藍的言論，已經免疫。
美國川普政府在2018後，與台灣聯手對中國展開假訊息的反擊，在經濟上更與北京政府互槓，軍事上給台灣添加柴火；拜登政府上台，對中施壓力道更甚川普，中國則是祭出軍演，軍機、軍艦繞台回應。
習近平在10月中共20大成為「皇帝」，美、日等國軍方或觀察家不是撰文、就是鼓吹「中國犯台論」，蔡英文總統、國安局長陳明通、國防部長邱國正、外交部長吳釗燮，也多次強調「中國即將犯台」。
蔡政府隱瞞中國武力犯台部分條件
民進黨希望能喚起國人對國安的重視，無可厚非，只是他們在內閣待太久，不接地氣，讓「威脅論」毫無作用。中國當然有犯台的企圖心，首先「想要犯台」與「有沒有能力犯台」，是兩回事；第二，台灣是「毫無招架之力」，還是有「反擊能力」；第三，美日澳等聯盟，是「袖手旁觀」，還是「派兵助台」？
蔡政府只宣傳上述三項中的第一項，還是第一項的前半段，後面幾乎不談，即隱瞞部分客觀與現實條件。很多台灣人擔心兩岸開戰，但想到雙方軍力差很大，「擔心也是多餘」；再者，「第一島鏈」與「台灣海峽自由航行權」太重要，重要到多數台灣人認為，若台灣被中國奪走，美日經濟就垮了，因此「美日一定會介入」，所以杞人憂天是沒用的。
蔡英文、吳釗燮與外賓或外媒常討論到「中國恐將犯台」，也犯了邏輯錯誤。如果中國即將犯台，台灣經濟一定不會好到哪裡、外資會撤走、外僑會撤離、股市會走跌，這些事情瞞不了。
台灣經濟、社會表現，不像要被武力侵犯
換句話說，蔡政府的說法，選民知道有破綻，當外資投資台積電、半導體，台商回台而非外移，外國國會議員陸續到訪，林林總總的利多，怎麼樣都不像一個快被武力侵犯的國家。不是中國沒有威脅，而是民進黨表述中國威脅的技巧太拙劣。
2020因為「香港反送中」歷歷在目，港人被中國軍隊無情對待、鎮壓，激起同情心，以及中國毀棄「50年不變」的協議，台灣人反彈都不批評共產黨的國民黨所致，並非因為中國也將併吞台灣，才把票投給蔡英文。
「恐嚇牌」在30年前是國民黨最喜歡用的武器，它讓民進黨在1991年國代選舉吃盡苦頭；但1992年立委、1993年縣市長選舉，就逐漸失靈，當台灣人知道中國武力犯台會有國際顧忌，不會貿然投鼠忌器，「中國威脅論」就不能做為政治宣傳，更不能在選舉期間試圖恐嚇選民。
不論2024兩岸關係如何，台灣任何政黨，都不能再打「戰爭牌」。會不會戰爭，人民比政客還清楚。
The post 民進黨打「抗中保台牌」的盲點 first appeared on 紘威新聞網.
