（德國之聲中文網）獨立記者袁莉創建的《不明白播客》采訪了斯坦福大學政治經濟學者許成鋼教授，討論“中國經濟還有救嗎？”許成鋼教授認為，中國的經濟存在的問題，不是一個人造成的，是中國的制度造成的。中國的法庭是黨執行命令的工具，全部土地和整個銀行體系都是國有制。這些問題就導致了中國的經濟實際上自從全球金融危機之後，就已經非常穩定的逐年增長速度下降。
作為一個大趨勢，其實中國也不是唯一的：過去蘇聯跟中東歐共產黨國家全都經歷過，就是逐漸逐漸下降，最後一直下降到了比資本主義經濟的增長速度還慢。
許成鋼教授指出，中國共產黨的經濟改革，原本的目的也不是單純為了經濟，而是為了政權。當領導人認為私有企業威脅他的統治的時候，那麼誰的威脅大，他就先動手把誰搞掉。比如說所謂的教培行業。他認為你實際上是在教育領域，在意識形態領域裡，在跟共產黨搶地盤，那就一股腦把都關掉了就完了。比如說螞蟻金服的上市，人們都把它解釋成是由於馬雲的幾句話。不對，那個問題遠遠不是馬雲的幾句話。螞蟻金服作為一個金融機構，如果這個上市要成功，它和銀行之間的界限已經不清楚了，從基礎上在動搖共產黨的執政的基礎，這是不能允許的。
不少中國中產階級很惶恐，害怕再次跌入貧困，這種情況會大規模發生嗎？許成鋼教授回答說，實際上，在這些年裡，這個事已經在發生。大量的中產階級，中上產階級，都在經受這個過程。大規模的失業的是勞工階級，就是農民工。那麼現在的問題就是，伴隨著經濟逐漸在下降，這個問題會越來越嚴重。確定的是這已經在發生，還會繼續發生；不確定的只是會有多快的速度，就是變壞的速度會有多快。如果金融危機爆發，那就會非常快的，突然之間出現大規模的、很多的失業；但是如果不爆發金融危機，那麼它就是逐漸逐漸“溫水煮青蛙”式的，逐漸逐漸越搞越壞，越搞越壞。
梅西風波：“中國”的勝利，“香港”的失敗
總部位於新加坡的“端傳媒”發表文章《評美斯事件：當“中國”為“香港”討回公道，是香港故事的成功還是失敗》，作者陳楚楚討論國際足球明星美斯（中國大陸譯為“梅西”）香港之行引發的風波時說，在如今看來，美斯事件已被高度政治化，但從一開始，美斯訪港就有政治意味，這是理解整個事件的起點。在後國安法、疫後經濟不似如期之際，港府的施政重點是“說好香港故事”，提升香港的形象，宣揚香港“由亂到治”走向“由治及興”。而球王美斯訪港，既是“非政治化”的站台，也能造勢，無疑能帶來正面的香港形象宣傳。
文章說，雖然楊的發言提及大灣區，也將活動與一國兩制的制度優勢聯系起來，而活動也必然吸引中國內地的球迷，但政府的整體宣傳基調似乎並非要突出香港的“中國性”，而是強調其“國際性”，希望籍國際巨星的國際關注，吸引外界留意香港是“亞洲盛事之都”、“國際盛事之都”。
但是，隨著風波變成民族主義事件後，無疑重新確認和突出香港是“中國香港”的形象。在這次事件中，香港顯然和“中國”的“政治影響”硬掛鉤。在這個意義上，美斯失場事件是政治正確的勝利，但也是政治宣傳的失利。而這個事件並非影響一時，很可能會在國際社會的認知中留下深刻的印記。
抖音屬於外國代理人嗎？
台灣《自由時報》發表文章《陽光可以照進抖音嗎》，作者林修民說，最近抖音（雖說其與TikTok是不一樣的地區版本，但為方便起見，作者以抖音代表其在台灣的軟件）隨著執政黨在最近選舉立委未過半，終於引起了執政黨的注意。作者不支持直接全面關掉抖音，而是主張立法包括抖音在內的所有國外媒體、社群網站都應該交出背後具有實質控制力的管理名單與資金來源，再交由政府審查，如果政府無法核實其背景，即限制其使用台灣對內外網絡流量。
文章說，科技的進步只是載體不同，而內容必定靠載體傳播，這就是中國的金盾與天網系統為什麼存在的原因，也是以前國民黨靠著報禁和老三台管制人民取得資訊的原因。作者指出，言論新聞自由來自憲法人權的保障，而憲法人權的基石來自權力分立。中國共產黨多次強調他們不吃權力分立那套，也就是在中國不只新聞言論自由要聽黨的，連法院也要聽黨的。既然網絡帶寬具有公共利益，播放短影音的國外業者當然有向國內受眾公開其實質控制人事的義務。如果其不具備人權國家媒體具有新聞自由獨立、不受干涉的定義，那就應該正名為外國代理人，這也是美國把在美國的所有中國媒體通通正式歸類為中國代理人的原因。
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
©2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
