（德國之聲中文網）這也許是記者間目前最熱門的話題：該如何報道加沙戰爭和中東沖突？這場沖突導致的兩極分化不僅發生在中東地區，也在西方主要城市的街頭和大學裡上演。德國之聲在波恩舉辦的全球媒體論壇（GMF）第二日，討論主題是「在中東沖突中努力做到客觀、具同情心和措辭正確」。
與會者包括美國有線電視新聞網（CNN）的娜達·巴希爾（Nada Bashir）；生活在柏林的兩名以色列人：德國之聲記者羅扎內斯（Shani Rozanes）和德國愛因斯坦論壇負責人內曼（Susan Neiman）；印度記者杜特（Barkha Dutt）和從加沙連線與會的記者巴盧沙（Hazem Balousha）。
語言的力量
談到「正確的措辭」，與會者立即沉浸在語言這個微妙的話題中。語言可以描述，也可以評價，還能有意無意地傳達思想和內涵。例如，記者在談論2023年10月7時，應該稱其為哈馬斯對以色列的襲擊、恐怖襲擊還是大屠殺？以色列軍隊在加沙地帶的所作所為是戰爭、報復，甚至是對巴勒斯坦人的種族滅絕嗎？最後，在柏林等地舉行的反以色列加沙行動的示威，是否屬於反猶主義？
與會者普遍認為，記者的首要任務是盡可能客觀地描述所見所聞。CNN 記者巴希爾表示：「我們的工作不是作出判斷。但我們應該提供10月7日的背景，解釋其來龍去脈，即使這無法為其辯護。」
內曼則持不同觀點。她在談到哈馬斯的襲擊時說：「這是一場大屠殺，是戰爭罪。」但這並不妨礙她看到另一方的痛苦；無論是哪一方的一個嬰兒被殺害都一樣糟糕。內曼表示，令她不安的是，有些人會偏袒某一方，如同在體育賽事中一樣。「這不是足球比賽！」
印度記者杜特尤其不樂見人們在談論「以色列人」和 「巴勒斯坦人」時, 錯誤地將所有巴勒斯坦人等同於哈馬斯，將所有以色列人與內塔尼亞胡政府畫上等號。
德國的不同
德國和其他國家對中東沖突的報道顯然有很大不同。內曼說，當她閱讀美國、英國或德國媒體時，幾乎感覺是在談論不同的沖突。她認為「德國的報道相當片面」, 猶太人的生命看似比巴勒斯坦人的生命更有價值，而這又助長了德國的反猶太主義。
那麼德國之聲呢？DW記者羅扎內斯表示，德國之聲是一家德國機構，人們可以感受到這一點。「我們從不在真空中工作。」 德國之聲對10月7日事件的報道中明確使用了「恐怖襲擊」一詞，而以許多英語系媒體為例，其表述更為中立。
延伸閱讀：國際法庭就德國”協同種族屠殺”案做出裁決
編輯團隊的多樣性有所幫助
羅扎內斯表示，她注意到她在以色列的同事幾乎不報道加沙的情況。以色列仍未從10月7日的創傷中走出來。過去討論的是1967年的邊界問題，現在討論的是以色列的生存問題。「以色列人感覺全世界都在反對他們。」國際壓力進一步加劇了以色列的孤立。然而，在以色列確實也有示威者走上街頭反對內塔尼亞胡政府的政策。
駐加沙記者巴盧沙表示，在巴勒斯坦一方，對哈馬斯和10月7日的襲擊也有不同的看法。許多人雖然慶祝了哈馬斯對以色列的襲擊，但「在社交媒體上也有譴責哈馬斯的人」。
CNN的巴希爾認為，媒體內部也應該有不同的視角。她提到了她在倫敦的編輯團隊：「更多的多樣性有助於從不同角度看問題，這能豐富我們的工作內容。」
所有參與討論者一致認為，記者不應偏袒任何一方。印度記者杜特說：「痛苦沒有等級之分，沖突也沒有等級之分。」對於目前幾乎沒有關於阿富汗的報道，以及婦女在當地的艱難角色，他表示非常遺憾。對於世界各地的沖突，應該遵循的原則是：「我們的任務是讓那些沒有發言權的人發聲。」
© 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: Christoph Hasselbach
