（德國之聲中文網）總部位於新加坡的”端傳媒”發表文章《中國脫口秀困境：當冒犯不被允許，如何在夾縫中游走？》，作者張偉透露，去年笑果文化脫口秀演員House所講 被認為”侮辱人民子弟兵”的梗–“作風優良””能打勝仗”–在全網掀起輿論熱議，遭到大肆討伐的時候，狂歡者自動忽視了，對於House當晚的登台表演，笑果文化事先早已按照相關規定將演員本人的讀稿視頻以及表演內容的紙質文本提交給了北京市文化和旅游局進行審核。也就是說當天晚上引發巨大爭議的表演是通過了官方審核和批准的。這也讓更多的脫口秀演員意識到，通過官方審核不再意味著絕對安全，除開國家行政部門，他們還必須要面對由舉報引發的輿論以及為迎合輿論而介入的司法懲罰。被舉報，也因此成為了懸掛在演員們頭上的達摩克利斯之劍。
文章引用脫口秀業界人士的話說：那些現在仍活躍於熒幕的脫口秀演員，”他們享有了明星的尊嚴，但卻失去了叛逆的權力”。而作為”冒犯的藝術”的脫口秀，其內核就是”叛逆”，即對社會規訓的反抗。作為例子，一位被認為極具才華與天賦的脫口秀演員，其藏族和性少數群體的身份，使得他即使簽約了笑果文化，也一直無緣對話題”安全”與政治敏感把關極為嚴格的線上脫口秀表演，只能在熟悉的劇場進行線下表演，但即便如此，懾於舉報，他還是不能講藏區暴力、民族隔閡以及LGBT群體遭遇的困境的話題。相反，他只能輕描淡寫大城市人群對藏族的刻板印象，以及他公開出櫃時身邊人的反應。
《黑神話：悟空》的吸引力來自何處？
台灣”上報”發表文章《一猴各表──愛國話題以外的》，作者盧斯達認為，中國廠商制作的3A游戲《黑神話：悟空》上市，它變成了一頭各自表述的猴子。甚至連中國外交部發言人都要在記者會上官腔回應一下，她表示不了解電子游戲，但認為《悟空》上市的轟動是”反映中國文化的吸引力”，文不對題，望文生義。在港台輿論界，這頭猴子則是遇到藍黃、藍綠的政治檢閱，兩種極端，不乏采取大外宣式空泛型吹捧，或者全面否認的拒絕派。
文章說，悟空不是從石頭爆出來，游戲確是”中國血統”，但游戲需要的技術支持、玩法設計要取法其他行業先行者。其第三身視角動作闖關玩法，自然亦見到宮崎英高《黑暗靈魂》系列、《只狼》、《戰神》系列甚至《星際大戰絕地：幸存者》等主流大作的影子。
作者認為，中方發言人假定游戲的吸引力是來自中國文化，當然是一種離譜的假定。《西游記》當然是中國故事，但游戲作為商品，第一要求是好玩，在玩法上制作質量上交到貨，才能過到市場的檢閱，它有沒有教育意義，或者能不能宣揚中國文化，都不是主線任務。
卡瑪拉·哈裡斯對華政策：相信加強聯盟的力量
《紐約時報》發表文章《卡瑪拉·哈裡斯該制定怎樣的對華戰略》，作者Peter Coy認為，美國需要制定一項戰略，以應對中國的經濟和國家安全威脅，而特朗普高調的”美國優先”政策並不能實現這一目標。卡瑪拉·哈裡斯的機會更大，因為她相信加強聯盟的力量。在民主黨全國代表大會上發表的接受提名演說中，這位副總統承諾要確保”贏得21世紀競爭的是美國，而不是中國”。在同一句話中，她暗示了自己打算如何實現這一目標的方式。她承諾要”加強而非放棄我們的全球領導地位”。
作者討論了普林斯頓大學政治與國際事務教授亞倫·弗裡德伯格提出的西方國家針對中國的貿易防御聯盟策略，指出一個潛在反對意見是，它有點矯枉過正–它會不必要地激怒中國，增加貿易戰蔓延成真刀真槍的戰爭的風險，或者至少剝奪了世界從跨境貿易和投資中獲益的機會。另一個反對意見是，它根本行不通：聯盟成員會爭吵和叛逃。但是，作者說，近年來，”矯枉過正”的論點已經失去了說服力，因為習近平已經表明，他對消除西方的擔憂並不感興趣。”行不通”的論點則更難反駁。如果卡瑪拉·哈裡斯在11月獲勝，並采取貿易保護聯盟的路線，她將有機會證明懷疑者是錯誤的。
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
©2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
