（德國之聲中文網）“他上台之後，開始安插親信，清除異己。他並沒有真正的對手，但是即便對於那些敢於挑戰權威的人，他也毫不留情，必欲除之而後快。
……
身為最高領導，他終於被神化，成為國家英雄丶民族救星。寶座坐穩之後，則濫用職權，為所欲為，置法律程序於不顧，視民眾權利如糞土。
請問，這個地方叫什麼名字？
——沒錯，它就是重慶。
——是的，它也是中國。”
這是我在2012年10月寫的文章《每個官員都姓薄》中的結尾。今天，也許我還應該加上一句：
——哎呀，它還是美國！
民主國家各有各的民主，專制/威權政府的行為模式都大體相似。
當時，在政治對手薄熙來倒台之後，習近平被全球輿論視為推進中國民主政治改革的新星。人們有很多理由做出這樣的判斷，其中一個理由是他的出身背景（其家庭遭受中共黨內政治迫害）決定了他不喜歡“文革”和專制政權；另外一個理由是他的個性，貌似敢做敢為，雷厲風行。
《紐約時報》知名專欄作家紀思道（Nicholas Kristof ）甚至寫了一篇評論《中國正待飛躍》（紐約時報中文版標題為“習近平是改革派”），預測“在他任期之內，毛澤東的遺體將被運出天安門廣場，而諾貝爾和平獎得主劉曉波將獲得釋放”。
我有不同的看法。我認為更重要的是制度安排。我說，在重慶模式和中國模式之間，並沒有不可跨越的鴻溝。“就一個整體的中國模式來說，每一個地方都可能成為下一個重慶，每一個官員都可能步薄熙來的後塵。”在同樣的治理模式中，習近平只能是另外一個版本的薄熙來。
從制度安排上說，中美兩國有天壤之別。盡管特朗普一再對習近平和普京示好，但是他很難在美國三權分立的政治體制中效仿他們。問題在於，他可能正在破壞這個制度，成為摧毀美國民主的“總加速師”。
長平觀察：假如他是薄熙來
“不是在開玩笑”
“反對終身制”是受到廣泛贊揚的鄧小平的政治遺產，而且領導人的任期限制寫進了1982年修訂的中國憲法。因此，當“習近平要搞終身制”的信息剛剛流傳開來的時候，聽上去像是一個政治謠言。
美國憲法的嚴肅性和穩定性更是不言而喻，因此“特朗普將尋求第三任期”聽上去更像是一個政治笑話。幾天前，特朗普在接受NBC新聞采訪時表示，他“不是在開玩笑”，是在認真考慮地考慮這件事情。他還暗示，有“方法”可以繞過憲法規定的兩屆任期限制。
特朗普說：“很多人希望我這麼做。”在獨裁專制的道路上，他畢竟還是新手，甚至還沒有入門，因此說得太謙虛了。等到他真的做成了，就直接照抄習近平政權的文宣好了：“確立習近平總書記的核心地位，是實踐的選擇、歷史的選擇，是全黨的選擇、人民的選擇。習近平總書記成為黨中央的核心、全黨的核心，是眾望所歸、名副其實。”
普京做了總統做總理，然後再做總理，然後再做回總統，並修憲讓之前的任期“清零”，這完全就是政治笑話。但是，他也“不是在開玩笑”，而是很認真地妥妥地走向獨裁專制。
“忠誠”是一種魔咒
特朗普顯然沒有耐心仿效習近平“念書單”這類傻事。但是，在大膽攫取和鞏固權力方面，他正在加班加點“抄作業”。
首先，他們都提出了近似的政治口號。假如特朗普曾經關注過習近平的政治口號的話，“實現中華民族偉大復興”的英文翻譯“To Achieve the Great Rejuvenation of the Chinese Nation”對他來說可能太難了一點，他記住的是應該另外一種更簡單的翻譯：“Make China Great Again!”
“讓美國更偉大”（Make America Great Again）並非特朗普的原創，裡根、克林頓都曾經用過，但只有特朗普用到了習近平的水平：借用歷史，制造悲情，煽動民粹，承諾虛假未來——實際上是開歷史倒車，回歸帝國時代。普京也多次公開懷念“偉大的俄羅斯帝國”。
其次，都以反對腐敗/提高效率為名打擊政治對手。習近平反腐十來年，把成千上萬的官員投進監獄，但是腐敗越來越多。美國暫時還沒有政法委，特朗普對司法部門還不能這樣運用自如。他主要是通過對政府資金的控制，對民主黨倡導的進步主義DEI項目“關停並轉”。幾乎可以肯定的是，兩個人都在制造腐敗，降低效率。
第三，任人唯親/忠。習近平在這方面有大把的經驗與教訓——“忠誠不絕對，等於絕對不忠誠”。特朗普在第一任期把一家大小都弄進白宮謀個職位，但可能發現家人不如家奴好用，第二任期更強調忠誠，任命了大批完全外行的政府高層官員。
不過，習近平可以告訴他，“忠誠”是一種魔咒——不僅會招來無能的馬屁精，而且連馬屁都可能是假的。他正在經歷這樣的循環：剛剛提拔又要打倒，再提拔再打倒。這是古往今來所有宮廷都在上演的權鬥戲碼。如果真的擺脫了制度制衡，特朗普也會步其後塵。
小組群、突擊隊與戰狼外交
既然“忠誠”中看不中用，第四，兩個人最得意的策略大概都是“小組”治國。在習近平2012年上台之前，中國的行政體系主要由國務院（政府機構）和各部委負責具體事務，中央政治局常委會進行宏觀決策。這種條塊分割模式對各部門權力有一定的制衡作用。習近平上台後，一口氣成立了十多個“中央領導小組”，親自出任多個組長。
為了對付美國民主制度下的三權分立權力制衡模式，特朗普成立了一個“突擊小組”——馬斯克領導的“政府效率部”（DOGE），授予其“尚方寶劍”，在傳統體制內橫沖直撞，甚至置法庭命令於不顧，對各種人事和財務生殺予奪。他自己則濫用行政命令，繞過國會程序推行政策。
第五，戰狼外交。習近平上台之後，完全拋棄了傳統外交彬彬有禮的偽裝，推崇粗鄙無禮的攻擊型外交。特朗普後來居上，有過之而無不及，讓國務卿盧比奧去巴拿馬強制其接受各國“非法移民”，派副總統萬斯到德國來支持極右翼黨，去格陵蘭考察吞並之道等等，真所謂好戲連場。
“勒緊褲腰帶過日子”
第六，經濟上倒行逆施。習近平搞“國進民退”，強化對企業的控制，在民企和外企成立黨支部，狠打不聽話的企業家，讓中國經濟陷入泥潭，青年失業率居高難下。
特朗普更是奇特，以“降低物價”為幌子上台，上台後卻醉心於貿易大戰，為全球經濟制造混亂，美國物價芝麻開花節節高，他卻要老百姓忍受“陣痛”。“前途是光明的，道路是曲折的”，“勒緊褲腰帶過日子”——他是從中宣部抄來的這套宣傳話術嗎？
因此，第七，真理部是必不可少的。特朗普謊話連篇，媒體的“事實核查”都忙不過來。而中共的宣傳機器通過系統性制造謊言，往往讓“事實核查”都無從下手。白宮發言人卡羅琳·萊維特（Karoline Claire Leavitt）也被網民賜名“美國華春瑩”，事實上她在很多方面還青出於藍勝於藍。
我多次指出，全世界獨裁者和候選獨裁者期盼的國際關系，就是奧威爾小說《一九八四》裡的世界圖景：三個超級大國瓜分天下，均實行集權統治，相互廝殺又相互依存，誰也不會想要消滅誰。
長平觀察：“中國正在運營巴拿馬運河”，特朗普可以用武力奪回嗎？
“強人”之間互相撒嬌
第八，我不得不說，特朗普和習近平還有一個霸凌者共有的特性，那就是欺軟怕硬。他們在國人面前扮演“強人”，在“強人”之間則互相撒嬌。普京痛斥中共供奉的馬列主義，在政策上對中國人也非常不友好，但是習近平稱他是“真正的朋友”。
特朗普趁人之危，對烏克蘭總統澤連斯基竭盡羞辱，逼迫其簽署不平等礦產協議；而普京對他愛搭不理，他則一再諂媚，還謊稱跟普京通過電話。前兩天他竟然壯起膽子宣稱對普京很生氣，馬上又但表示兩個“關系非常好”，只要普京選擇做對的事，他很快就會消氣。
長平觀察：從鄧小平到習近平，強人政治的時間膠囊
集中力量辦大事？
相比美國來說，中共在專制框架之內建立的制衡制度本來不堪一擊。習近平開始“定於一尊”時候，仍然令人感到驚訝。但是，他的辯護者稱，他大權獨攬，才方便掃清改革路上的障礙，有利於銳意進取。
今天，特朗普的支持者中，願意讓他成功修改或者繞過憲法繼續連任的人也為數不少。他們的理由大抵也是如此：只要他做的是（在他們看來）正確的事情，破壞制度也沒有關系，集中力量更能辦大事。
在我看來，遵守和尊重權力制衡的制度本身才是根本。
作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 · 人權博物館總策展人，現居德國。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報道。
© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: 長平
