火報記者 陳銳/報導
美國最高法院週五拒絕受理Meta針對下級法院裁決的上訴，維持股東針對公司提出的證券詐欺訴訟可繼續進行的決定。該訴訟源於劍橋分析資料外洩醜聞，原告指控Meta未能及時披露關鍵風險，導致投資者蒙受損失。
美國最高法院週五以簡單命令駁回了Meta（NASDAQ：META）針對股東集體訴訟的上訴，為2018年由聯合銀行（Amalgamated Bank）牽頭的證券詐欺訴訟開啟了繼續審理的大門。這起訴訟指控Meta在劍橋分析（Cambridge Analytica）資料外洩事件中未能及時向投資者揭露資訊，違反了《證券交易法》。
原告表示，Meta在2015年得知該事件的嚴重性後，未能向投資者如實披露，導致2018年醜聞爆發後公司股價大幅下挫，投資者因此蒙受財務損失。該事件涉及劍橋分析不當收集的超過3000萬Facebook用戶數據，並將這些數據用於唐納德·特朗普2016年美國總統競選的目標性政治廣告。
最高法院的裁決保持沉默，未對案件的實質法律問題作出評論，而是選擇維持下級法院的裁定。這意味著，該案仍將回到聯邦地方法院繼續進行審理。Meta方面則對最高法院的決定未予置評。
劍橋分析事件作為全球數據隱私危機的代表性案例，不僅讓Meta面臨巨額罰款和聲譽受損，也為其開啟了多年的法律糾紛。該事件引發了各國對數據保護和隱私的關注，進一步促使歐盟出台了嚴格的《通用數據保護條例》（GDPR）。
此外，這並非Meta唯一涉及的證券相關法律糾紛。最高法院本月還審理了另一宗針對人工智慧晶片製造商NVIDIA的案件，同樣關乎投資者權利與企業信息披露義務，反映了美國科技企業正面臨愈加嚴峻的法律與監管環境。
Meta正處於轉型期，試圖將重心從社群媒體轉向元宇宙技術。然而，面對法律糾紛與市場壓力，這場法律戰可能進一步加劇公司在投資者間的信任危機。隨著案件進一步發展，Meta的應對策略將成為市場與法律界的關注焦點。
