▲《租管林先生》看到警方回應後發影片打臉。（影／取自Tiktok @min37523，畫面已特殊處理，若有侵權請來訊下架）
【記者爆料網 地方中心／宜蘭報導】
抖音9日有網友曝光宜蘭診所租霸，位在羅東一家診所欠租百萬不搬，租管前去處理時，對方卻急call議員求救，後來來了一大堆警察，包含了員警、刑警，甚至連便衣刑警都有，讓網友直呼「官威真大」，而警方到場後疑似只聽租霸單方面說法，連房東都還沒問到，就不斷針對租管提出質疑，雙方一度僵持不下。而遭影射的議員謝家倫也針對此事進行回應表示「沒介入」。羅東分局9日回應，是因為診所在12月4日遭人潑漆，派出所所長為防止再度發生暴力糾紛，所以請求偵查隊到場。不過網友就拿出證據打臉警方，早在2023年12月、2024年12月4日白天，2次屋主本人去要房租，還沒發生潑漆前，「一樣三組都到場」，不禁讓人懷疑，究竟是怎麼樣的重大案件，需要出動那麼大批的警力。
警方9日進行回應，6日接獲民眾報案，說轄區診所有人聚集，但診所在12月4日晚間6時許，發生遭不明人士惡意潑漆的「醫療暴力」事件，派出所所長到場後，為防止再度發生暴力糾紛，立即請求偵查隊到場，警方強調正積極偵辦中，處理過程均依法辦理，未遭受外力施壓關切，亦無權限介入民事問題。
不過原PO《租管林先生》在看到警方回應後，再度發出影片，除了說羅東警方「謊話連篇」外，更表示他手上還有兩張底牌，希望事情好好告一段落。林先生在影片中把證據曝光，早在2023年12月份，屋主又親自去要過房租，還沒發生潑漆案，就有員警、刑警、便衣刑警到場，而在潑漆案發生前，2024年12月4日上午，屋主一樣去要房租，依然有三組到場。
林先生控訴，警方在現場還禁止屋主錄影，而屋主當天一樣遭到便衣刑警烙話「當作現行犯抓起來」，他痛批，因為屋主很善良、會害怕就離開，質疑便衣「騙小孩嗎」。但究竟為何只是單純的民事糾紛，2次還沒發生潑漆案，只是屋主要收租時，全都是三組到場，許多網友今天對警方回應仍不買單，羅東分局若不講清楚，恐怕讓外界產生臆測，懷疑背後到底有沒有壓力。
▲影片第一集。（影／取自Tiktok @min37523，畫面已特殊處理，若有侵權請來訊下架）
回顧案情，《租管林先生》昨日發出了兩則影片，第一集診所租霸先是報警後，打給議員，租霸在電話中提到「原來認識所長，這麼厲害」，後來就跑出了大批警力，林先生指控租霸call的議員有親戚關係，不過後來宜蘭羅東議員謝家倫就跳出來反駁表示「我與謝姓民眾確實無任何親戚關係」。
租霸在雙方你來我往過程中，一直表示中間有誤會，結果都不說到底是甚麼誤會，原本現場僅有2名員警，結果小小的民事案件，竟出現了員警、刑警、便衣，一開始就先以有肖像權問題，要求林先生蒐證不要拍到臉，怎料後來在場警力對林先生不斷提出質疑，似乎把他當成所謂的「壞人」。
林先生指控，員警原本問他有沒有之前的判例可以斷電，他拿出證據來，結果刑警卻要求說要裁定，便衣刑警當時表示「你今天就是要拿出那個東西，我們才能讓你(斷電)」，林先生當時回應「為什麼要讓我、我想斷阿，他要告就給他告阿」，結果便衣刑警卻烙話「那你就是現行犯」。
林先生在現場時，指控有刑警一直在護航租霸，從影片中可見，當時刑警說「你受託強制執行來做斷水斷電」，林先生回應「我沒有說我要強制執行」，刑警就問「那你斷水斷電行為是什麼、依據是什麼」，林先生無奈回應「他欠租啊」。
現場刑警後來強調「這種強制執行我沒有看過」，並表示林先生主張現在是屋主(租管)，然後要對房子做什麼事情，「但這前面的爭議就很多了」。此時，協助蒐證的男子詢問，房東做過筆錄了嗎，質問怎麼只有聽租霸的一面之詞。
網友看完影片後，懷疑「刑警管民事?」、「誰叫的警察陣容這麼完整」，也有人表示「官威真大呢」、「當醫生認識誰誰都會有」、「這個有扯」，網友問後來晚點有斷電嗎，林先生透露「有，沒意外已經被他復電了」。
影片目前曝光第二集，林先生後來指出，租霸是前前屋主，欠外債過戶房子後，前屋主也收不到他的租金，賣給了現在屋主。租霸原本有棟房子，都被前屋主買下，賣給現在的屋主，去年10月協議，兩棟一個月要給8萬租金，結果至今仍給不到20萬，也沒簽合約，僅有口頭約跟一張協議書，約定要繳房租，兩年內可買回。
遭到影射的民進黨議員謝家倫昨日也在臉書回應：
1.我與謝姓民眾確實無任何親戚關係。
2.影片中謝姓民眾在現場以fb iMessage方式撥號給我，第一通：他請我打電話給所長，並請我到現場處理，因為是私人糾紛，所以我在通話中請他自行報警處理。
3.幾分鐘後他再次撥通第二通fb iMessage電話。如同影片所示，他開口問我有聯絡所長了嗎？我回覆如果現場已有警察，便讓警察處理即可。
4.任何民眾都可以使用fb iMessage 方法與我聯繫，謝姓民眾在別人直播當時與我聯繫不知其用意。因為本人沒有與所長聯繫，所以有多少警員到場，實在不是本人可以左右的，議員真的沒有這麼大的權利。
5.兩造有租霸等司法問題，都已進入司法處理，在議員職責上也無權介入與處理，何來相挺之言。
6.此影片的作者並未與本人聯繫詢問，相關內容並非事實，顯已有誤導與影射，嚴重影響個人名譽問題，FB與IG社群惡意中傷留言皆已截圖將保留追訴的權利。
7. 相關案件已經進入司法程序，也請各位鄉親明察秋毫，切勿捕風捉影。
8.如果今天這件事我有介入，我絕對不會出來澄清，因爲事實證據會說話，以下便不再做任何回覆，事實會證明一切。
當晚接到承租民眾謝先生致電希望可以協助處理，但此事件並非職責內可協助協調，故請民眾依法報警交由警方進行處理。
如影片所示「謝先生致電給我時警方已在現場」，故「本人未有致電所長請警方協派警員」的狀況，也並未承租方撐腰，亦與當事人無任何親戚關係。
影片上架方並未與我確認實際情況，以單方面說法呈述相關事件，而我從頭到尾都不在現場，卻成為眾矢之的，還協請大家勿相信與傳播未求證影片，協助端正視聽。謝謝！
▲影片第二集。（影／取自Tiktok @min37523，畫面已特殊處理，若有侵權請來訊下架）
