（德國之聲中文網）美國總統川普週二提出接管加薩後，引發多國批評；這究竟可不可行，成為各方討論的重點之一。
中東研究所（Middle East Institute）美國外交政策資深研究員卡圖利斯（Brian Katulis）告訴DW，川普的說法並沒辦法轉化為實際政策，「這不太實際……如果遭到該地區大多數國家和人民拒絕，這條路就是一個死胡同。所以，它只會分散注意力，不太可能產生任何有意義的結果」。
德國智庫「德國國際與安全事務研究所」（German Institute for International and Security Affairs）非洲和中東分部的研究員林特爾（Peter Lintl）也認為川普的計劃並不完整，他告訴DW，川普認為這能平息加薩衝突的想法簡直是「無稽之談」。
林特爾說，雖然川普用看似友善的語氣強調加薩人民會「過得更好」，並要求約旦和埃及接收加薩難民，但部分基本問題仍未得到解答。
林特爾質疑：「如果巴勒斯坦人不願意離開加薩，他（川普）會怎麼做？誰應該推動遷出行動？是否應該使用武力？但這無異於種族清洗。美國人和以色列人又將扮演什麼角色？」
埃及報紙《金字塔報》主編阿什裡（Ashraf Al-Ashry）也指出，顯然「沒有哪個阿拉伯領導人會接受美國或以色列的壓力，去破壞巴勒斯坦的原則」，如果阿拉伯國家一致拒絕，美國的提議將變得毫無意義，因為「不切實際，也不現實」。
阿什裡向DW透露，約旦及埃及將在未來幾週，跟川普提交重建加薩的計劃，將分階段進行、為期3到4年，「阿拉伯和海灣國家將與歐盟、聯合國發展與重建基金、其他國際組織和世界銀行一同貢獻大量資金」。
川普提議遭黨內反對
川普所屬的共和黨內也出現反彈聲浪，有議員表示，他們仍然支持美國的外交立場，主張採用以色列和巴勒斯坦的「兩國方案」解決；有些人則是拒絕花費美國納稅人的資金或派遣美軍前往加薩。
共和黨參議員保羅（Rand Paul）在社群平台X上表示：「我以為我們投票支持的是美國優先……沒有理由考慮再進行一次佔領，毀掉我們的財富，並讓我們的士兵流血。」共和黨參議員莫蘭（Jerry Moran）也表示，美方不能輕易拋棄兩國解決方案，「這不是（美國）單方面能夠決定的事情」。
眾議院議長強生（Mike Johnson）則稱讚川普的計劃是「為了確保區域和平而採取的大膽、果斷行動」。「我認為人們明白這樣做的必要性，我們將與以色列站在一起，共同努力實現這一目標。我們將支持總統的倡議。」
對於川普引發的一系列爭議，白宮以及正在南美洲出訪的國務卿盧比奧（Marco Rubio）也回應澄清。
白宮發言人萊維特（Karoline Leavitt）5日在記者會上強調，川普並未承諾向加薩派遣「地面部隊」，但她未排除向當地派遣美軍的可能性。她也否定了川普早前宣稱加薩居民居要「永久定居」在鄰國的說法，改口稱是「暫時重新安置」。
盧比奧也回應，川普的想法是在重建的「過渡期」間，讓居民暫時離開加薩。
（DW記者Janelle Dumalaon、Jennifer Holleis對此文有貢獻。）
© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
