張宇韶【政治評論員】
在今年九合一大選落敗，為了肩負起政治責任，蔡英文辭去了主席的位子，隨即由高雄市長陳其邁擔任代理主席。主席因為敗選辭職是民進黨的政治傳統，2005年筆者在中央黨部擔任主管時，也因為敗選隨著當時蘇貞昌主席總辭，2018年敗選時蔡英文也有同樣的動作，那些在帶民進黨進入後小英時代或權力跛腳風向的人，恐怕不太理解這個黨的政治生態。
在敗選之際除了提出檢討意見外，更關鍵的則是選出新的主席儘早進行權力佈局，因應2024年總統與立委選舉。相較於國民黨內部各路人馬的算計，民進黨的總統人選應該較為單純，這也是賴清德宣布投入主席改選的原因；也因為如此，賴副的行動也獲得黨內部分派系的支持，派系共治一直是民進黨的政治文化，在敗選後即時重整民進黨的權力機器，即時進入以黨輔政的狀態有其必要性。
諷刺的是，不明究理的藍媒體、政論節目與名嘴卻把這個黨內共識，刻意或惡意解讀成為黨內鬥爭，再不然就是讓那些已成政治邊緣人的「前綠營人士」現身說法，如同前文所言，這種解讀除了猶如盲人摸象外，很多內容與事實完全不符。其實那些綠營邊緣人或過氣者與民進黨的決策、派系政治脫離甚久，他們只是依據自己的主觀認知拼湊一些碎裂的圖像，這種動機出自自己的相對剝奪感與仇恨，成為藍媒刻意用來操作仇恨值或反民進黨的另外一項工具，偏偏這些政客或學者樂此不疲。
其實要釐清賴清德參選主席的層次並不難。首先是時空背景的差異，這些人喜歡拿上次總統初選與當下情境相提並論，蔡英文總統當時要尋求連任，其正當性勝過彼時擁賴的制度捍衛者，然而賴副目前儼然成為民進黨未來的共主，在新敗需要整隊之際，接任主席其實利大於弊。
再者，藍營或假綠人士很難理解民進黨那種務實的政治文化，不論是當年的長扁之爭，或是後來的英蘇或蔡賴衝突，總是可以在成全更大的利益下將個人恩怨放下，那種蔡英文任命蘇貞昌擔任行政院長或是提名賴清德成為副總統的劇情，完全不可能在國民黨發生。
國民黨的政治鬥爭文化向來就是你死我活的零和結果，不然就是誰卡誰或是「別人的失敗，就是我成功」的操作，2019年吳敦義那種寧可當造王者，引進韓國瑜與郭台銘卡死朱立倫的作法，最後成就了一個被罷免的落跑市長，同時也斷送國民黨大好江山。
朱立倫現在似乎也在東施效顰如法炮製，如果吳敦義當面提名韓國瑜，讓他掀起反民進黨的旋風是無心之舉，那麼朱立倫這次刻意操作的仇恨值動員達到「下架民進黨」的浪潮，可說是他一手操作甚至放縱王鴻薇與徐巧芯這麼做的，前一次吳敦義私心自用卡朱，這一次就換朱立倫處心積慮想要卡侯甚至想要造成既成事實，挾勝選結果贏者全拿而且唯我獨尊。
輸掉選舉的民進黨試圖整隊進行重建，賴清德擔任黨主席雖然仍有不同聲音，但應該是大勢所趨，關鍵就是其後秘書長的安排，除了要維持與府院黨團幕僚長的溝通外，同時也維繫派系共治的平衡。勝選的國民黨主席卻一心盤算個人政治利益，然後引來各方人士的勾心鬥角與合縱連橫，民進黨尋求內部團結放眼一年多後的佈局，國民黨卻暗潮洶湧進入近身肉搏階段；「失敗方重振旗鼓凝聚團結，勝利者走向鬥爭分裂」，這就是兩黨之間最大的差別。
The post 國民兩黨的差別：失敗者重振旗鼓 勝利方卻走向鬥爭分裂 first appeared on 紘威新聞網.
