（德國之聲中文網）慕尼黑出版的《南德意志報》以“來自Temu和Shein的廉價包裹將變貴，這是好事”為題，刊發評論指出，歐盟計劃對小額廉價商品征收進口包裹手續費，這雖然會導致一些商品的價格上漲，但是卻不失為歐洲民眾之幸，因為這說明布魯塞爾終於開始想要保護消費者的真正利益了。
“像Temu、Shein、AliExpress這樣的中國電商平台，他們往往在搞頂級的消費者欺詐，而且就是價格欺詐。廉價甩賣平台Temu提供數以百萬計的商品，比如售價3.19歐元的50件鈦合金鑽頭套裝、13.27歐元的電動剃須刀、6.62歐元的仿真格洛克手槍兒童玩具。消費者只要下單，短短幾天後商品包裹就會通過空運或者陸路直接從中國運來，而且還宣稱‘免運費’。”
“其實，這一切根本不是免費或者廉價的。在Temu上買東西的消費者，其實是不惜犧牲中國勞工的權益，他們購買的商品還造成了可怕的溫室氣體排放，甚至很多情況下對自己所面臨的危險也一無所知：有毒化學品、對兒童有危險的細小零件、未經檢測的電器……而在更高的層面上，這類電商平台的成功也破壞了所有歐洲企業都應遵守的競爭規則。”
“歐盟立法機關以及行政當局早就應該出售制止這種瘋狂。所以，歐盟委員會現在的計劃是正確的。首先，要對電商平台加以更加嚴格的監管，要求他們提供更多的信息，課以更高的罰款，這樣他們就不能繼續無視消費者保護標准。其次，2023年提出的歐盟關稅改革方案至今沒有最終決定，這真是讓人難以理解。歐盟固然不能像特朗普那樣直接用行政命令取消小額商品免稅額，但是在重要的改革問題上，歐盟必須加快進度。”
柏林出版的德國《日報》以“有分寸地反擊中國商品傾銷”為題，刊發評論指出，相比特朗普突然打擊小額中國進口商品，歐盟的做法更能以理服人。
“歐洲的做法是執行規則，讓來自中國的電商也必須遵守法規。這些電商很長一段時間以來都不遵守歐盟的法規，或者並沒有充分管理好平台上的入駐商家。”
“所以，現在對Shein、Temu等廉價電商大舉挺進的回應是合理的。對於想要買便宜貨的消費者而言，包裹手續費固然煩人。但是，由於廉價電商有著合法避稅途徑，所以只能實施一刀切的解決方案。鑑於巨大的貨運量，海關不可能采用任何其他方法。”
作者最後指出，歐盟醞釀的新規也是為了保護本土企業免受傾銷的危害，因為來自中國的電商網站往往銷售的是不符合歐洲安全標准的商品，本土的商家根本無法在價格上與他們競爭；而且，消費者本身也將因為新規而免受具有欺詐性的廣告之侵害。
杜塞爾多夫出版的《經濟周刊》以“請讓Temu包裹更貴！”為題，也同樣贊揚了歐盟計劃對中國電商平台采取措施。評論指出，對來自中國的小額包裹征收手續費甚至取消150歐元免稅額，這樣的措施固然不會討消費者喜歡，但卻是迫切且必要的。
“當務之急是，盡快在歐洲實施這兩項擬議中的舉措，否則中國電商就會利用監管的時間差套利，導致更多的裝載問題產品的包裹湧入歐洲。首當其沖的受害者會是遵守產品安全、供應鏈標准、垃圾處理規範的歐洲本土廠商。”
“為了保護這些企業、捍衛歐洲的產品安全標准，歐盟不能因為可以預期的來自消費者的怒火而停滯腳步。消費者固然會因為這些措施而失去了一種特別便宜的購物機會，但是付出這樣的代價是值得的。其實，之前針對TikTok以及華為的措施也不受歡迎。創意產業從業者擔心丟失TikTok粉絲群體，電信企業則擔心沒法繼續使用便宜的華為設備，但專家則早就警告過TikTok對民意的影響以及華為設備對公共安全的威脅。”
“曾經有一名華為的歐洲游說人士問我：‘我們歐洲人難道不知道如今的富足很大程度上需要感謝中國？’這個說法其實不無道理。盡管如此，我們現在也必須要反問：這一切的真實代價到底有多高？我們是否真的願意付出這個代價？”
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
©2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: 媒體看中國
