圖：擷取自立法院直播
立法院昨（17）日進行質詢，民眾黨立委黃國昌針對「僑委會密件爭議」強烈質疑，指控僑委會以行政命令擅自決定何為機密資訊，完全缺乏法律依據，形同踐踏台灣的法治精神。他直言：「如果行政機關愛編密件就編密件，台灣還算是法治國家嗎？」
僑委會「密件」到底是否合法？ 黃國昌：公務機關不能隨意定義！
在質詢過程中，黃國昌明確要求僑委會委員長徐佳青，針對「密件編列是否有法律依據」做出具體回應。然而，徐佳青卻避重就輕，反覆強調「行政機關可以依內部行政命令處理」，甚至表示：「密件不一定要有法律授權。」這番言論當場引發黃國昌激烈反擊：「如果你這樣講成立，那我們還需要《國家機密保護法》幹嘛？政府愛怎麼編密件就怎麼編，這是民主法治國家該有的現象嗎？」
黃國昌接著指出，2002年僑委會曾公開僑務委員名單，如今卻改口宣稱「一貫保密」，但根據立法院公報記錄，當時僑委會是有提供名單供立法院查閱的，甚至連民進黨立委蘇巧慧都曾提出質疑，指僑委會的「公開」方式含糊不清，無法令人信服。面對黃國昌的質疑，徐佳青顯得詞窮，僅能重複「這是為了保護當事人隱私」。
質疑僑委會雙標 立院公報記載的公開紀錄怎麼解釋？
黃國昌更進一步點出，2003年3月的立法院會議記錄中，時任僑委會官員公開承諾：「若大院委員有需要，我們會提供僑務委員名單。」然而，如今僑委會卻改口稱「從未公開過名單」，甚至堅稱「我們一直都是這樣做的」，讓黃國昌忍不住質問：「難道當年立法院的紀錄是假的嗎？」
當黃國昌拿出相關證據，要求僑委會說明時，徐佳青則顯得閃爍其詞，甚至一度聲稱「這是假新聞」，但在被當場打臉後，才改口說：「我們當時是親自拿給委員看完就收回，並未真正公開。」此番言論不僅顯示僑委會的前後矛盾，也讓外界質疑，政府機關是否有選擇性公開資訊，對不同立場的委員有不同標準。
徐佳青稱「保護當事人」 黃國昌怒批：隨機定義密件就是違法！
面對黃國昌的強力逼問，徐佳青一再強調，之所以不公開僑務委員名單，是為了保護當事人，避免他們因雙重國籍問題在當地受到追究。然而，黃國昌則強調：「資訊保密應該要有法律基礎，而非政府官員片面決定！」他質疑：「這種做法等於是讓公務機關擁有無限擴權的能力，政府可以任意定義密件，那《國家機密保護法》還有何意義？」
最後，黃國昌強調，台灣是一個民主法治國家，行政機關不應該透過內規擴權，也不應該用模糊說法來掩蓋自己對法律的違反。他直言：「僑委會不應該成為密件工廠，行政機關應該回歸法治精神，不能任意決定什麼能公開、什麼不能公開！」
