圖：擷取翁曉玲臉書
「我同意才能給」—這句話若出自獨裁國家的領導人之口，或許不足為奇；但當這句話來自民主台灣的行政院長，就不得不讓人深思台灣民主法治的現況了。
近日，行政院長卓榮泰因國民黨立委翁曉玲質詢「戰時民生必需品配售站」而大動肝火，不僅指控翁曉玲索取國安機密，更質疑「是要讓誰知道？」言下之意，似乎暗示翁曉玲有通敵嫌疑。卓榮泰更進一步宣布，日後翁曉玲索取任何資料，「一定要送行政院核定，我同意才能給」。這番言論不僅顛覆憲政常態，更直接挑戰法律權威。
自民主政治以來，立委質詢與索資一直是國會監督行政部門的重要機制。根據憲法及增修條文、立法院職權行使法，立委有聽取施政報告及質詢的權利，而在質詢過程中要求政府提供資料，其適法性從未受到質疑。即使是以個人或國會辦公室名義向政府機關索取資訊，也都可依政府資訊公開法辦理。
然而，卓榮泰此番言論卻自外於法律。他以一己之力，企圖凌駕於憲法、立法院職權行使法及政府資訊公開法之上，這種行為不僅是對法治的藐視，更是對立法權的侵犯。
更令人憂心的是，卓榮泰此舉不僅是針對單一立委的報復性行為，更是將立委的正常問政行為政治化、意識形態化。將索取「戰時民生必需品配售站」資料的行為扭曲為「索取戰時糧食儲備供應地圖」，並質疑其用意，這種「抹紅」手法直接打擊了民主政治中不同聲音的表達空間。
值得注意的是，翁曉玲所質詢的內容，農業部長陳駿季在當時質詢中已詳細回答，並同意提供資料。事實上，各縣市政府的全民國防手冊中都有公開說明配售站分布表，這些資訊並非如卓榮泰所言的「國安機密」。
過去即使在民進黨執政時期，也未見如此公然違背法律的行為。雖然曾有如陳時中將疫苗採購合約塗黑、內政部提供數位身分證資料打馬賽克等爭議事件，但至少在形式上還維持了法律的尊嚴。
如今卓榮泰以行政院長之尊，公開宣示將凌駕法律之上，不僅是對立法權的挑戰，更是對台灣民主法治的嚴重傷害。行政院長固然權力龐大，但若可以任意決定是否遵守法律，那麼台灣還是法治國家嗎？
大罷免之役方興未艾，執政黨領導人不僅未能以身作則維護民主法治，反而帶頭破壞憲政常態，這對台灣民主發展無疑是一大諷刺。無論政治立場如何，在法律面前人人平等才是民主的根本，行政權不應凌駕立法權，更不應凌駕法律之上。
當「我同意才能給」成為行政院長的口頭禪，台灣民主還剩下什麼？
