台東縣特教虐童案「各有說法、疑點重重」民意調查問卷結果則呈現一面倒、不乏真實的字字血淚與民怨沸騰的體現

Less than a minute

台東縣特教虐童案「各有說法、疑點重重」 -民意調查問卷結果則呈現一面倒、不乏真實的字字血淚與民怨沸騰的體現 — 台東縣特教虐童案「各有說法、疑點重重」民意調查問卷結果則呈現一面倒、不乏真實的字字血淚與民怨沸騰的體現

［台灣新聞雲報］記者陳偉傑/專題報導

台東縣關山鎮某國民小學學前特幼班，近期爆發幼童疑似遭教師不當對待案件，家長檢舉已有多名幼童遭到教師施暴，幼童外傷明顯，驗傷診斷包含：唇部開放性外傷、急性壓力反應、流鼻血等，監視器畫面第一時間遭校方掩蓋，案件已進入行政調查。

台東縣議員張全馨嵐與數位關心兒童權益的家長北上，特別拜託伍麗華、林月琴、范雲、張雅琳等立法委員於4月2日共同舉行記者會，為受虐童召開公聽會，希望引起社會對兒童權益的重視。同時控訴校方與台東縣教育處消極應對，甚至刻意隱瞞，導致孩童身心健康嚴重受損。

此次記者會不僅讓事件重回焦點，也引發了社會各界對於兒童權益的深刻思考，期待未來能有更多實質性的改變。另據家長提供的連署書內容指出，該國小校長疑似包庇學前特幼老師不當對待(體罰虐待幼兒)事件、詐欺受害幼兒家長，因此請求臺東縣政府教育處依法啟動不適任校長機制。

其中的家長代表，王姓家長說，為什麼我要來？我在跟台東教育處溝通的過程中，處長竟然對我說「你不懂專業」、「你的情緒管理不好孩子怎麼會好」之類的話。我是小老百姓，我當然不專業，但至少我可以確定一點，教育處長講出來的話讓家長聽了更生氣、不舒服，表示她根本不專業。「我不專業，但至少我知道老師不對、學校不對、教育處也不對！」另，提到家長會主席呂文龍的發言則略有顏變。王姓家長直言，請問家長會長你知道全部事件真相嗎？你知道為何家長很憤怒嗎？看來你好像不知道事情真相，請說對的話、做對的事。

台東縣府教育處在當（2）日接受媒體訪問時說明，1月9日教育處接獲學校校安通報後，依「教保相關人員違法事件調查處理辦法」組調查小組，由3名外聘學者專家入園調查。另依規定1月份函文學校將疑似行為人停聘靜候調查，倘經查證屬實，依「教保服務人員條例」第12、40條規定，最重可處新台幣60萬元罰鍰，並公佈行為人姓名及機構名稱，並終身不得擔任教保服務人員。

基於目前顯示的是雙方各有說法、疑點重重，所以藉由設計民意調查問卷並採取網路投放與蒐集，旨在瞭解近期台東縣校園管教不當事件中，教育處長表現與其是否應該負責下台的看法。

本問卷在截止之後進行統計與分析，是否支持台東縣教育處長應為此事件負責，贊成為87.1%、反對為7.9%；認為教育處在本次事件中的處理態度，不滿意（處理消極或失當）為87.1%、普通（仍有改善空間）為9.4%，滿意（處理得當）僅3.9%。就居住地區分析，台東市佔33.7%、池上20.6%、關山12.3%、海端15.9%、延平2.6、鹿野2.3、非上述行政區則為15.5%，足以顯示出了台東市區，地緣關係與受虐童案當事人越近則越得到關注。另，本問卷的最後一題為補充意見的簡答題，大量的回應呈現一面倒，要求臺東縣教育處長「下台負責」、校長部分同樣頻繁出現「校長下台！」，更有同時點名「2位都換掉」、「撤換校長跟處長」、「台東不缺人才、噁心的2位慢走不送」，民意怒火燒灼，不乏許多情緒反應的「三字經」漫天飛舞，然而卻是真實的字字血淚與民怨沸騰的體現。

另外，彙整出具理性思考、類似語義的同一類回應，「教育不是政治籌碼，教育是人的專業，是心的專業，層層相互，誰得利。」、「這種處理態度非常不滿，贊成師長藉由媒體公開道歉，處長下台。」、「教育處處長的言論讓人感到憤怒和失望，校長更應該為此付出她該有的責任和代價，台灣人民辛苦賺來的錢不是讓這樣敗壞惡極的人支付薪水的，必須嚴懲必須嚴懲、必須下台，否則真的寒了孩子與平民百性的心啊。」、「民眾有知的權利，保護孩子是社會的共識，公務人員應該依法行政並且清楚透明的讓民眾了解事情的來龍去脈，一五一十的把事情交待清楚。」

一名曾是教保員的民眾更提及，在幼教發生此類的事情真的很有感觸，接觸過一般兒童與接觸過特教兒童，確實對待的方式不同，也能理解老師確實也有情緒，但那是老師該去調整自己的情緒，而不是發洩在孩子身上，小小的提醒警告必須，但老師真的需要自己控制情緒與教學方式，那老師的特質跟標準，教育處必須好好審查法規內容與幼教老師資格，且確實按照規則辦理，上面穩定且了解內部狀況，下面基層才能有良好的品質教育孩子，才能減少社會上很多偏差的行為，我相信每個縣市地區還是很多這樣的問題存在，所以最根本的就是要由教育處去好好審查教師的資格與現在教育的問題！

本次民意調查問卷採取網路投放與蒐集，由《台灣新聞雲報地方新聞中心》執行，執行期間為2025年4月5日至4月12日。以居住在台東縣地區、年滿18歲以上居民為主要調查對象，總蒐集回應的樣本數為1019則。調查樣本依居住地區及年齡進行統計，抽樣誤差為95%信賴區間之內，相關統計數據以合併後資料為準。