總統賴清德就職滿周年，發表談話時開宗明義指出，台灣正面臨三大關鍵挑戰：氣候變遷、健康促進、以及社會韌性。這三個議題，確實是全人類當前最迫切的共同問題。諷刺的是，就在三天前，台灣正式走入「非核時代」，靠的不是綠電供給，而是中火燃煤機組幾近全開的慘烈現實。這不只是能源政策的倒退，違背氣候變遷下的減碳趨勢，用肺發電危害人民健康，仰賴煤炭或天然氣進口也有違國安韌性。賴總統目標喊得響亮，但所作所為卻是背道而馳。
核能是全球公認的低碳能源選項。歐美多個國家，包括德國在內都已開始重新評估非核政策，甚至有國家啟動重啟核電廠的工程。台灣卻在此時關閉核三廠最後一個核電機組，17號開始台灣供電已經沒有核能。民眾或許尚感受不到立即影響，因為台電讓中部的台中火力發電廠機組全數上陣，高速燃煤發電。賴政府說要對應氣候變遷，卻讓燃煤機組全開，對於減碳來說，無疑是自斷雙臂。
台中市環保局長陳宏益嚴正指出，中火的九部機組已經開到九成九，空氣污染指數居高不下。根據衛福部與國健署統計，中南部地區肺腺癌發生率逐年上升，空污早已是公衛隱憂。當然有些人會說，台灣得汽機車居高不下也是空污一大原因之一。但汽機車是國民生活生財重要工具，但發電方式不是沒有更好的選擇，如果談空污卻無視用肺發電的貢獻，根本是掩耳盜鈴。政府口口聲聲要「促進健康」，卻選擇緊抱民進黨意識形態，讓中部民眾「用肺發電」，怎能不令人氣憤？
再說到社會韌性。台灣地處地緣政治風險之中，能源安全不該倚賴單一來源。核能本地自產、供電穩定，相較於極度依賴進口的天然氣發電，更具備韌性與戰略彈性。俄烏戰爭期間，歐洲即因天然氣進口受阻而爆發能源危機，台灣若遇類似情況，無核電作為本土穩定供電來源，將面臨極高風險。
但這一切，民進黨政府似乎視而不見。以「非核家園」為最高原則，在意識形態主導下排拒核能，不顧現實與科學證據，也不顧國內高達七成民意支持核電延役的呼聲。不僅如此，台電財務因發電成本飆升而債台高築，電價壓力迫在眉睫，民生經濟首當其衝。民眾黨預估，廢核之後台灣電價成本可能從3.8元攀升至5.5元以上，重創家庭與中小企業。
我們不禁要問，賴總統強調的三大挑戰究竟要如何落實？如果對氣候變遷的回應，是用更多火力發電；如果對健康促進的實踐，是讓中部民眾吸進更多廢氣；如果對社會韌性的建構，是拿掉最穩定的本土能源，那這樣的執政，說穿了只是意識形態驅動下的錯誤賭注。
非核家園的代價，正由全民共同承擔。而這份代價，正侵蝕著台灣立足國際，安定內政的基礎。全民建康、金錢與安全都暴露在風險之中。誠摯呼籲賴總統不僅應擘劃治國願景，更應該誠實面對三大挑戰背後的真正解方。
