國際

長平觀察：天安門坦克履帶上，沾滿的不只是中國人的鮮血

德國之聲2 天 ago

Less than a minute

（德國之聲中文網）上個月，在德國媒體披露一份外交部內部報告中，歐盟制裁專員歐-沙利文（David O’Sullivan）認為，中國（包括香港）要為大約80%的俄羅斯繞過制裁的行為負責。

烏克蘭情報部門負責人伊瓦申科（Oleh Ivashchenko）也公布，中國繼續為俄羅斯軍工企業提供大量關鍵物資，包括機床、特種化學制品、火藥以及配件。烏克蘭情報部門掌握了至少20家俄羅斯企業接受這些物資的信息。

中國政府一方面否認具體的指控，一方面高調宣稱和俄羅斯“友誼無上限”，不斷“加強戰略協作”。即便按照中共的宣傳，我們也可以得出這樣的結論：如果說普京的雙手沾滿了烏克蘭人民的鮮血的話，中共政權就是一個貪婪的嗜血者。

今天是六四民主運動三十六周年紀念日。我們不妨設想：假如這場運動獲得更多的支持，最終取得了勝利，中國成為一個民主國家，今天的世界格局將會如何？

專訪長平：假如我可以回到“八九六四”

維穩等於和平，民主帶來動亂？

三十六年前，鄧小平政權通過《人民日報》的“四二六”社論，將六四民主運動污名為“動亂”。我將此稱之為中共宣傳中最成功的“議程設置”。直到今天，中共辯護者仍然宣稱，如果沒有對抗議學生和民眾的血腥鎮壓，中國將會陷入動亂甚至內戰。

早在兩百多年前，康德就在《論永久和平》中論證了，基於權利契約觀念建立的民主社會中，發動侵略戰爭並非易事；相反地，在專制國家，人民是專制者的臣民而不是國家公民，“戰爭便是全世界上最不假思索的事情了”。這一理論成為當今世界秩序構架的基石，事實上由此帶來人類歷史上相對來說最和平的發展階段。

然而，中共宣傳仍然將維穩與和平等同，將民主與動亂掛鉤。他們無視周邊國家如韓國和台灣民主之後的和平與繁榮，而將中國人不容易了解的拉丁美洲、中東和非洲作為例子，認為其社會動蕩是民主或者西方國家支持民主的“和平演變”帶來的“陷阱”。

“獨裁專制是地區動亂的根源”

2001年，《南方周末》發表了一篇關於中東問題的評論，標題叫《獨裁專制是地區動亂的根源》。盡管文章擺事實講道理，卻遭到中宣部的嚴厲批評。它和其它幾篇文章一起，成為要求將我和其他幾位主管調離報社的“罪證”。顯然，中宣部希望看到的文章是：民主自由是動亂的根源，抗議運動則是動亂的表現。

保羅·科利爾（Jean Paul Gustave Ricœur）是前世界銀行發展研究組主任，非洲經濟問題的專家。他的著作《戰爭、槍炮與選票》中的論述，乍一看也是在談民主對非洲窮國的動蕩和暴力沒有化解的作用，甚至推波助瀾。然而，科利爾接著說，專制更加糟糕。

科利爾寫道：研究表明，高收入的所有正面效應都要建立在民主的前提之上。的確如此，更驚人的結果是：如果制度不民主，國家經濟越是增長，就越容易產生政治暴力。民主國家越富越安穩，專制國家越富越動蕩。

美國政治學彼得•H.史密斯（Peter H.Smith）所著《論拉美的民主》中，認為拉美的問題是“不自由民主的陷阱”（Illiberal Democracy Trap）。他認為民主要滿足兩個維度，一個是程序性的維度，體現為選舉民主，另一個是實體性的民主，體現為公民自由。“自由民主”才是高質量的民主。

與此相反，熟悉中共宣傳話術的人都知道，他們企圖讓人們相信，自由是動亂的根源，“不自由的民主”（僅有選舉程序）才應該成為我們追求的目標。