賴政府一上台，檢調即起訴桃園前市長鄭文燦，不但震撼政壇，也讓外界眼睛為之一亮。鄭文燦堪稱賴清德在民進黨內最大的競爭對手，因此有人認為恐怕是肅清小英男孩的宮鬥大戲，但肅貪的起手式仍贏得不少掌聲。接著，檢調瞄準民眾黨前主席柯文哲。與鄭案具體查獲500萬元現金不同，柯案無論起訴書或一再延押都引發爭議，司法公信力備受質疑。如今鄭案突然出招，由鏡周刊爆料，指是檢察官羅織入罪，情節高潮迭起，民眾霧裡看花。媒體的封面故事到底是黨內互打的延續？抑或鄭案已達到祭旗效果可以放虎歸山？無論如何，都再度重創搖搖欲墜的司法。
賴清德總統上台不久，蔡英文時代的重臣、昔日聲勢如日中天的鄭文燦隨即落馬。許多人解讀，這是賴政府欲擺脫過往包袱、展現肅貪決心，連自己人也不護短，令人拍案稱快。但這齣政治戲碼沉寂一段時日後，突然變得撲朔迷離。最新一期《鏡週刊》報導指出，本案承辦檢察官陳嘉義涉嫌偽造關鍵證據、刻意誤導會議性質，將原本市府會議包裝為鄭文燦與廖家父子的「密會」，藉此構築不實犯罪圖像。
鄭文燦律師團的大逆襲，立刻引來民進黨立委發表高見，宣稱案情可能大逆轉。綠營側翼也馬上發文，痛罵看不下去檢察官的惡行。細節藏在魔鬼裡，週刊報導除了引述律師團的質疑為鄭喊冤，也刻意放大檢察官陳嘉義與國民黨立委徐巧芯的「大學同學關係」，在其私人交情與過往負面新聞大作文章。以私事打擊檢方公信力，不免令人聯想，是否暗示檢察官辦案受到藍營影響？
徐巧芯在臉書上反駁「這樣也可以被影射？」她強調自己並沒有權力指揮檢調辦案，批評「平常都說檢察官獨立，結果因為某一位是大學同學，現在辦鄭文燦被週刊寫了，就來影射我？這麼顯而易見的笨問題，綠營綠媒還想潑髒水，真是喪心病狂。」桃園地檢署也針對該報導予以澄清。
這樣的影射操作，恐怕是為鄭文燦伸冤轉移焦點，更是政治化操作。檢察官獨立辦案，若真有程序瑕疵，當依法律途徑舉證挑戰。但民進黨內人士與側翼媒體卻選擇鋪天蓋地渲染檢察官的私交背景，企圖將整起貪汙案從法庭拉回政治戰場，不但讓司法背負莫須有的政治標籤，也暴露出綠營內部對此案的焦慮與矛盾。
吊詭的是，檢方偵辦柯文哲京華城等相關案件，起訴內容引起反彈聲浪，綠營卻集體噤聲，對檢方辦案手法不置一詞，如今鄭文燦一案風向逆轉，立刻有人跳出來喊冤叫屈，不免讓人懷疑肅貪是否只是權力鬥爭下的選擇性工具？而週刊將焦點從案情本身轉向檢察官背景，意圖引導輿論、暗示司法遭藍營滲透的敘事方向，更顯得刻意與拙劣。
鄭文燦案是否成立，尚待法院審理釐清，民進黨若真要肅貪就該讓司法機關依法辦案，而非凡事政治化、陰謀論。從立委郭國文稱案情「可能大逆轉」，到綠營側翼聲援，宛如預先為撤案鋪路，反倒讓原本的肅貪形象瞬間變質，淪為權鬥操作的工具。政治人物與部分媒體對檢方的人身攻擊與陰謀抹黑，正在削弱人民對法治的信任。
