距離7月26日「大罷免」只剩不到三週，原本應該是民進黨凝聚士氣、穩固基本盤的「團結國家十講」，如今卻似乎走到一個窘境。前四講內容爭議不斷，不僅招致在野批評，連綠營內部都傳出質疑聲浪。代表罷免行動核心力量的曹興誠公開表示，賴總統的宣講有點「離題」，並表示不期待賴清德為罷團站台。此話一出，第五講果然在颱風丹娜絲來襲下暫停，第六講再度延後。後續是否繼續，總統府說「視情況再定」。看似順應天災，實則已現進退維谷之象。
從戰略上來看，賴清德的「團結十講」原意是要以政策主張為包裝，以總統的光環為「大罷免」助攻。原本預定最終一講不偏不倚就落在投票日前，藉以掀起綠營最後動員高潮。然而，理想豐滿，現實有點殘酷。前四講講完，批評與糾錯不斷。在野黨質疑賴總統每講一次就撕裂社會一次，學者專家也發現賴總統引用的資料與數據出現不少謬誤。令人唏噓的是，連立場親綠、堪稱「大罷免精神領袖」的曹興誠都看不下去，直言總統講得有一點「離題」，顯示此講並未產生預期效益。
這場政治豪賭進退維谷的關鍵，在於賴清德一向強勢、好勝的性格。他若草草喊停，等於承認失敗；但若硬著頭皮繼續，前四講已留下偏頗與錯誤的印象，往後六講只會被社會放大檢視，每講一次風險更高、破口更多。如今看似是颱風給了台階下，實際上反映的是總統的十講親痛仇快，綠營出現勸退聲音，趁颱風休兵，會不會是正在尋找「更體面的下台階」。
電視政論節目民調中，竟有高達89%民眾敲碗要賴清德繼續講下去。藍營政要如趙少康順勢挖苦：「怎麼可以講一半不講？剩下的撕裂十講請務必講完。」連隸屬藍營的台北市長蔣萬安都請總統一定要繼續講。這一方面反映出社會對總統言行的高度關注，另一方面也可看出藍營識破了這場操作的虛實，樂見綠營繼續自曝其短。
根據調查，罷免民調也因賴總統的「十講」發生微妙變化。原本對大罷免無感、不打算出門投票的中間選民，不少因對總統言論不滿，反而激起投票的意願。換言之，「團結十講」非但未能穩固票源，反而有可能成為罷免案落敗的催化劑。而「罷團盟主」曹興誠的動作與份量日增，也引人揣測民進黨勢力版圖會不會在大罷免大成功後出現變化。如果論功行賞，民進黨難以駕馭的曹興誠會不會成為民進黨的「另類領袖」。
賴總統若為鞏固權力，不惜以十講為大罷免催票，恐怕是誤判情勢。若為一黨獨大，不惜與政治色彩多變的側翼合謀，無異與虎謀皮。團結十講「團結」兩個字才是民眾所期盼，未來是否繼續講、怎麼講，賴總統或許仍在斟酌，但請謹記民眾對分裂社會的不滿與反應，莫讓「團結」變成「難堪」的政治演出。
