去年底，立院三讀修正《就業服務法》，放寬80歲以上長者「免評巴氏量表」申請外籍看護，隨著新制在今年8月上路，網路再掀一波熱烈討論。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集一個多月的網路輿情，發現網友對於新制的照護資源分配高度關注，更擔心外籍看護從此將優先選擇照顧健康長者，雇主若是照顧重症患者就得加薪留人，變相讓免評巴氏量表階級化，成為「有錢人」的福音。
從聲量數據觀察，網路討論主要集中在7月中至8月初，第一波聲量出現在7月19日，《鏡週刊》發佈巴氏量表新制的系列報導，聚焦免評可能帶來的負面影響，包括移工短缺、照護人力空窗、聘僱費用漲價等隱憂，單日聲量升至741則。
7月29日再度出現多個熱門話題，例如《公視》發佈深度報導及圖卡解說，幫助民眾更清楚理解修法影響；與此同時，也出現更多修法立場分歧的報導引發討論，像是「藍白強推80歲免評巴氏量表，綠青年部憂：生病長輩會不會沒人顧？」，促使當日討論熱度觸及高峰，聲量達1,527則。
8月9日一則聯合報的專題於批踢踢引起討論，報導以「民粹立法」的角度檢視巴氏量表免評政策，質疑修法是否過於倉促，網友在討論串中紛紛發表意見，有人質疑「免巴氏量表的修法真的是好政策嗎？」當日聲量因此升至335則。
從網友留言角度觀察，討論大致可分為六大風向。其中，最多聲量集中於「擔憂外籍看護傾向健康老人、重症遭排擠」（22.5%），認為修法將使外籍看護優先照顧80歲以上的健康長者，進一步壓縮重症家庭的照護資源。其次是「認為新制對有錢老人家庭有利」（20%），批評修法是變相替外籍看護加薪，在人力供不應求的情況下，將擴大社會階層的資源差距。由此觀察，超過四成的聲量聚焦於「資源分配不均」的疑慮，反映弱勢家庭擔心在長照制度下被邊緣化，加深社會的焦慮與不信任感。
一部分討論則涉及政治層面，包括「質疑藍白下一步開放中國看護來台」（18.4%）與「諷刺未來找不到看護就找藍白立委」（18.4%）、「認為藍白修法亂搞不顧後果」（8.8%）的討論，顯示反對聲浪中帶有濃厚政治色彩，直指通過立法的藍白立委修法草率，應為弱勢家庭的處境負責。另有部分聲音將討論延伸至「呼籲開放安樂死」（11.9%），這類言論並非單純出於對制度的不滿，而是呼應國際間越來越多國家推動安樂死立法的趨勢，強調應給予重症患者自主選擇的權利。
針對巴氏量表免評的輿情調查顯示，主流討論集中於新制恐使重症患者照護資源受限，並加深「越有錢的家庭越容易請到看護」的印象，進一步醞釀社會對制度公平性的焦慮與不信任。隨著政策上路即將滿一個月，外界將同時檢視在野黨立法的責任與政府落實配套的成效，觀察看護人力的分配能否避免弱勢家庭被邊緣化，這也將成為評價新制最核心的關鍵。
