圖：民眾黨提供
「重啟核三」公投案23日落幕，最終結果為同意票4,341,432票、不同意票1,511,693票，因同意票未達投票人總數四分之一的門檻，公投未能通過。另有31件立委罷免案也全數不通過。對此，朝野雙方針對結果解讀再度掀起交鋒。
民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤批評，黃國昌推動公投是「一人作秀，國庫11億買單」，結果七成民眾透過不投票或不支持的方式，清楚表態反對所謂「詐騙公投」。她強調，錯的事不會因為投票贏就變對，對的事也不會因為輸就變錯。吳思瑤並酸黃國昌輸不起，敗選後還嗆聲要修《公投法》，形同改規則「投到贏」。
針對罷免案全軍覆沒，吳思瑤也點名國民黨主席朱立倫無權要求賴清德總統干預司法，更不能以「釋放偽造連署的黨工」或「釋放柯文哲」作為政治喊價。她批評，藍白兩黨主席刻意曲解、超譯投票結果，甚至將投票當成政治要脅與和解籌碼，「民主被如此誤用，是台灣莫大的悲哀。」
民眾黨團總召、黨主席黃國昌則回擊，強調此役有超過430萬人投下同意票，雖未過門檻，但已為台灣能源轉型開啟歷史新起點。他指出，民進黨背棄過去推動公投民主的理念，2019年強行通過修法，讓《公民投票法》再度「鎖進鳥籠」，限制人民行使直接民權。
黃國昌宣布，下個會期台灣民眾黨將在立法院推動《公民投票法》修法，打破鳥籠公投、實踐主權在民。他強調，若要增加人民投票意願，就應該讓公投與大選合併舉行，才便於人民行使投票權、展現意志。對於修法方向，他批評民進黨當年逕付二讀、缺乏討論，將公投限縮為「每兩年一次且僅能在夏季舉行」，完全違背過去自己主張應參考國外立法的立場。
不過，外界也對吳思瑤的論述提出質疑。首先，公投制度本身是憲法保障的人民權利，即便結果不如人意，能否僅因失敗就定性為「政治作秀」？其次，吳思瑤將「七成未投票」全數解讀為反對，然而選民不投票的原因可能是冷漠、無感或對政治對立厭倦，並非全然等同於否決。至於黃國昌主張修《公投法》，是否真的是「輸不起」，或是正當的制度檢討，也仍有討論空間。
823投票落幕後，吳思瑤與黃國昌的隔空交火，凸顯朝野對民主制度詮釋的巨大分歧。究竟是「11億大作秀」還是「430萬人的歷史新起點」？是「輸不起」還是「打破鳥籠」？民主價值在攻防中再度成為政治核心。
