九三軍人節，本應是凝聚國人、緬懷將士的莊嚴時刻。今年適逢抗戰勝利八十周年，總統賴清德卻在發文及致詞中，兩度以「終戰」取代「抗戰」，刻意淡化「勝利」與「光復」的意涵，引發高度爭議。總統的用詞代表國家立場。當國家領導人刻意迴避「抗戰勝利」，不啻是在歷史記憶上自廢武功，不僅讓國軍蒙羞，更在撕裂的社會中再添傷痕。
抗戰是中華民國的歷史事實。八年浴血奮戰，國軍將領268人殉職，數百萬軍民犧牲。1945年九月二日，日本在東京灣簽署無條件投降書，次日國民政府宣布九月三日為「對日抗戰勝利紀念日」。此後的軍人節，既是國軍精神的傳承，更是中華民國的國家記憶。若將「勝利」抹去，只剩一個「終戰」的詞彙，那不僅是辜負國軍將士的犧牲，也是對歷史事實的扭曲。
正因如此，當賴清德總統屢次以「終戰」抹去「抗戰」一詞，為奮勇衛國的將士感到不平的聲音四起。台大前校長管中閔直言，政府不提抗戰勝利、不談國軍犧牲，顯示「主政者沒有國家認同，甚至沒有真正的台灣意識」。國民黨主席朱立倫更強調，抗戰是中華民國領導的歷史，賴總統卻以「戰敗國」日本的用語稱之為「終戰」，是國人的恥辱。民進黨前退輔會副主委李文忠提醒，不同世代來台的族群雖有不同記憶，但命運共通，總統應「求同存異」，而非急躁地強加單一認知，總統的用語不利團結。前民進黨立委郭正亮更直言，「台灣的軍人節日都與中華民國抗戰有關，難道全部都要否認嗎？」
諷刺的是，當中共舉行大規模閱兵，高調爭奪「抗戰中流砥柱」的定位，中華民國領導人卻以「終戰」淡化浴血的歷史。據了解，國防部原訂出版的「抗戰勝利八十周年」紀念專書，也在送印前夕臨時喊停，理由是「不符年度出版重點」。此消彼長，對岸積極收割抗戰話語權，而我方卻自我閹割，任由國軍歷史與精神被邊緣化。
總統的用詞不僅攸關歷史定位，更決定社會是否能形成共識。台灣是一個多元社會，從原住民、閩南、客家、外省、東南亞各地來的新住民，各有不同的遷居背景與情感記憶。領導人的責任，不是選擇性切割歷史，而是在憲法框架下尋找共同基礎。中華民國抗戰勝利正是如此基礎。若總統以政治立場為先，選擇迎合日本殖民記憶而淡化抗戰，結果只會加深社會撕裂。
歷史不是私人敘事，更不是政治工具。九三軍人節之所以存在，是因為這段歷史不能被遺忘。賴清德總統若真重視「團結台灣」，就應正視史實，尊重抗戰犧牲，而不是以「終戰」掩蓋「抗戰勝利」。一個沒有歷史記憶的社會，就如同沒有根的浮萍，隨風飄零。無法凝聚共識的社會，如何團結？如何支撐保家衛國的國軍？
