柯文哲涉嫌京華城弊案，歷經一年多羈押終於可以離開看守所，而一年多來北檢的偵辦方式，卻嚴重摧毀社會信心。民調顯示有四成二民眾同意柯文哲案是冤獄，更令人心驚的是，台灣民意基金會再度公布，逾半民眾不滿意北檢的偵辦，連民進黨大本營也有一樣。柯文哲再獲北院交保，北檢不排除再抗告。若果，不僅歹戲拖棚，也令人狐疑，為何需要如此窮追猛打？北檢到底要為台灣司法留下甚麼樣的示範？
最新民調說明了北檢偵辦柯文哲案所造成的民心向背。台灣民意基金會調查顯示，僅26.8%的民眾對北檢辦案滿意，而高達54%表示不滿意。與今年初相比，滿意度腰斬，不滿意度則暴增近18個百分點。更值得關注的是，連民進黨票倉雲嘉南地區，也有過半數受訪者對北檢失去信性。這不是單一案件的爭議，而是社會對司法體系的信任危機。
法院與檢方的角力，從程序上看似正常，卻因過度重複羈押申請而引發民眾反感。北檢一再提出抗告，卻始終未能拿出足以讓涉嫌人「一刀斃命」的關鍵證據。這次柯文哲獲得交保，北院在更裁中明確指出：證人早已具結，並非羈押必要理由；交保附加科技監控、限制接觸與出境，足以防止串證。這是司法在自由權與偵查需要之間的平衡。然而，北檢若仍一味追求羈押，就會讓人懷疑其目的。
比較不同案例，更能看出其中落差。同樣涉及貪污嫌疑，民進黨前桃園市長鄭文燦在被查獲現金後，僅羈押48天便交保；高院自行裁定撤押台北市議員陳怡君也是另一個精彩的對照案例。柯文哲卻在沒有明確金流證據的情況下，長押一年。這樣的反差，讓司法雙標的批評甚囂塵上。
當然，民調數字不能取代法院判決。柯文哲是否涉案，仍須在法庭上釐清。但更嚴重的問題在於，若連政治領袖都被視為冤獄，社會大眾怎會相信司法能保護市井小民？民調顯示，有41.6%的民眾同意柯案屬「冤獄」，認為遭政治迫害的有41.7%。這已不僅是個案，而是司法威信的集體崩塌。
北檢若再度抗告，可能換來的不是勝訴，而是進一步耗損司法公信。檢方若真有新事證，自應在法庭上正面提出，而不是藉由一再羈押維持案件的懸念。司法若要止血，就必須回歸證據本身，而非在程序上死纏爛打。
司法改革口號喊了多年，從蔡英文到賴清德，卻在這起案件裡顯得蒼白。民眾要的不是空泛承諾，而是具體案例能展現司法的公平與獨立。柯文哲案已成為社會觀察司法的試金石。
司法，本應是民主最後的防線。如今卻因一個案件，反成社會信任的大裂縫。賴政府若真在意司法改革，應從這個最受矚目的案件開始，還司法以獨立，還社會以信心，勿讓司法背負罵名。
